gütersloher tagebuch

eine brisante untersuchung

das institut allensbach ist eigentlich nicht für tendenziöse manipulationen bekannt

also wirds wohl stimmen

Institut Allensbach / untersuchung über die armutsindustrie

die deutschen werden verarscht

und missmut wird ihnen von der armutsindustrie antrainiert

Wie wir Armut überschätzen

VON HUGO MÜLLER-VOGG am 4. Juli 2020

 

Die so genannte Armut muss als Begründung für höhere Steuern oder die Einführung einer Vermögensabgabe herhalten. Dabei hilft die weitverbreitete Unkenntnis über das tatsächliche soziale Gefälle.

Der Missmut der Deutschen wirke „angelernt“, befand das Institut Allensbach in einer Studie im Oktober 2018. Die Meinungsforscher schrieben es dem Einfluss der Medien zu, dass die Mehrheit die eigene Lage deutlich besser einschätze als die des gesamten Landes. Dasselbe Phänomen zeigt sich in den Erhebungen der Forschungsgruppe Wahlen für das Politbarometer. Aktuell stufen zwei Drittel der Befragten die eigene wirtschaftliche Lage als gut ein, während nur ein Drittel das dem Land insgesamt attestiert. Was bedeutet, dass es der Mehrheit wirtschaftlich gut geht, obwohl das Land insgesamt nicht so gut da stehen soll. Ein alles andere als logischer Befund. 

Auch beim Thema wachsender Ungerechtigkeit zeigen Umfragen recht widersprüchliche Einschätzungen. Wird in Umfragen explizit danach gefragt, wie gerecht oder ungerecht es hierzulande zugehe, plädiert eine klare Mehrheit für das Prädikat „ungerecht“. Wird jedoch allgemein danach gefragt, was die Menschen am meisten bewege, rangiert das Thema „soziales Gefälle“ meistens ganz hinten. 

Armutsforscher und Sozialverbände machen Stimmung

Das weit verbreitete Gefühl für eine wachsende Ungerechtigkeit scheint also ebenfalls „angelernt“ zu sein. Dabei kommt der Armutsindustrie das Verdienst zu, den Deutschen das Bewusstsein einer ständig wachsenden Kluft zwischen oben und unten vermittelt zu haben. Die Armutsindustrie, das ist ein teilweise staatlich finanziertes Konglomerat, angeführt von zahlreichen Inhabern von Lehrstühlen für Armutsforschung über diverse Sozialverbände und soziale Initiativen bis hin zur Linkspartei, dem linken Flügel der SPD und Teilen der Grünen.

Diese armutspolitische Interessengemeinschaft agiert mit freundlicher Unterstützung vieler Medien, angeführt von den öffentlich-rechtlichen Anstalten. 

Sie alle haben angeblich nur das Wohl der Armen im Auge, handeln aber keineswegs so uneigennützig, wie sie sich gerne geben. In Wirklichkeit betreiben sie Profitmaximierung mit dem Ziel höherer Forschungsetats oder höherer staatlicher Zuschüsse für ihr soziales Engagement. Bei der Stimmenmaximierung sind die hier aktiven politischen Gruppierungen indes noch nicht vorangekommen, und zwar aus nachvollziehbaren Gründen: Nicht wenige angeblich Arme fühlen sich gar nicht so arm, wie sie in der veröffentlichten Meinung dargestellt werden. Von den wirklich Armen haben hingegen viele resigniert und gehen nicht (mehr) zu Wahl.

Armutsgefährdung ist etwas anderes als Armut

Auf die meisten Medien als ihre willigen Helfer kann sich die Armutsindustrie blind verlassen. Jede Umfrage zum Thema Ungerechtigkeit, jede noch so fragwürdige Studie zur Armut darf mit breiter medialer Resonanz rechnen Jedes Mal, wenn das Bundesamt für Statistik oder ein Sozialverband die „Armutsgefährdungsquote“ neu berechnet, schafft es das Ergebnis auf die Titelseiten und in die Hauptnachrichtensendungen von Fernsehen und Hörfunk. Der Tenor der Kommentare lässt sich dabei leicht vorhersagen. Geht die Quote nach oben, ist dies ein weiterer Beweis dafür, dass die Armen immer ärmer werden. Geht sie dagegen zurück, ist das ein Rückgang auf viel zu hohem und damit nicht zu akzeptierendem Niveau.

Die Armutsgefährdungsquote soll anzeigen, wie hoch der Anteil derer ist, die in Armut abzurutschen drohen. Als armutsgefährdet gilt eine Person, die mit weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens der Gesamtbevölkerung auskommen muss. Mittleres Einkommen bedeutet: Eine Hälfte der Bevölkerung hat mehr, die andere weniger. Bei Einzelpersonen lag dieser Schwellenwert 2018 bei etwas mehr als 1.000 Euro im Monat, bei einer Familie mit zwei Kindern bei knapp 2.200 Euro, jeweils einschließlich staatlicher Transferleistungen. Die Armutsgefährdungsquote ist seit 2005 unter Schwankungen tendenziell angestiegen, von knapp 15 Prozent auf zuletzt 16 Prozent.

Das Lied von der Verelendung

Obwohl die Statistiker korrekt von „Armutsgefährdungsquote“ sprechen, verwenden die Medien fast durchgängig den Begriff „Armutsquote“ und melden eine steigende Zahl von „Armen“. Sozialverbände und Sozialpolitiker des links-grünen Spektrums sprechen in der Regel ebenfalls von Armut und nicht von Armutsgefährdung. Der Ton macht hier die Musik; in diesem Fall wird hier das Lied von Verelendung und Verarmung angestimmt – und vielfach geglaubt.

Der leichte Anstieg der Quote ist nicht etwa das Ergebnis tendenziell sinkender Löhne und Sozialleistungen. Hier spielen andere Faktoren eine Rolle. So war der Zustrom an Flüchtlingen gleichbedeutend mit einem Anstieg der Zahl der Transferempfänger. Bei Menschen mit Migrationshintergrund liegt die Quote bei 28 Prozent. Zudem hat die Zuwanderung aus ehemaligen Ostblockstaaten die Zahl prekär Beschäftigter erhöht. Zuwanderung und höhere Armutsgefährdung hängen also eng miteinander zusammen. Dass die hohe „Armutsquote“ von Zuwanderern in den Medien kaum erwähnt wird, kann nicht überraschen.

Die Quote spiegelt nur relative Einkommensarmut wider 

Die Armutsgefährdungsquote wird in Politik und Medien als wichtigster „Armut“-Indikator verwendet, gleichwohl ist ihre Aussagekraft gering. In der Quote spiegelt sich nämlich nur relative Einkommensarmut wider. Würden bei uns alle Löhne, Gehälter und Sozialleistungen von heute auf morgen verdoppelt, verdoppelte sich automatisch das mittlere Einkommen – und alle Deutschen hätten doppelt so viel Geld wie vorher. Nur: Die Armutsgefährdungsquote bliebe unverändert.

Dasselbe gilt übrigens auch umgekehrt: Eine Halbierung sämtlicher Bezüge machte uns alle ärmer, änderte jedoch an der Quote nichts. Würden hingegen die rund 22.000 hier lebenden Einkommensmillionäre auswandern, reduzierte sich das mittlere Einkommen und damit die Zahl der „Armen“. Noch so eine Ungereimtheit: Die meisten Studenten und Auszubildenden liegen unter der 60 Prozent-Schwelle, fühlen sich aber keineswegs als arm.

Tschechien als Paradies für deutsche Arme?

Wie gering die Aussagekraft der Armutsgefährdungsquote ist, wird ebenfalls im internationalen Vergleich deutlich. Tschechien, Slowakei, Slowenien und Ungarn, alles Länder mit einem deutlich niedrigeren Lebensstandard als Deutschland, weisen eine niedrigere Armutsgefährdungsquote als wir auf. Sie haben also im Sprachgebrauch der Armutsindustrie weniger Arme. In Wirklichkeit ist die „Armut“ dort nur gleichmäßiger verteilt. Man stelle sich das Erstaunen des Publikums vor, wenn in den „Tagesthemen“ oder im „heute journal“ nach der Verkündigung der neuesten „Armutsquote“ hinzugefügt würde, „innerhalb Europas ist die ‚Armut‘ in Tschechien am geringsten.“ Da würde mancher Zuschauer meinen, er wäre in eine Comedy-Sendung geraten.

Armut – tatsächliche wie vermeintliche – wird im Wahljahr 2021 als Begründung für höhere Steuern oder die Einführung einer Vermögensabgabe herhalten müssen. Denn SPD, Grüne und Linke werden Umverteilung zu einem zentralen Wahlkampfthema machen. Dabei hilft die weitverbreitete Unkenntnis über das tatsächliche soziale Gefälle. So waren nach einer Allensbach-Umfrage 40 Prozent für höhere Hartz-IV-Sätze. Als den Befragten dann aber gesagt wurde, wie hoch diese Transferleistung tatsächlich ist, waren nur noch 20 Prozent für höhere Hartz-IV-Leistungen. So „bereichert“ sich die Armutsindustrie am mangelnden Wissen der Deutschen über die tatsächliche soziale Lage. Das Ergebnis ist „angelernter Missmut“.

leser kommentare

Ich sehe zwei große Problem

1. wenn die Transferleistungen immer höher steigen, lohnt sich Zunehmend für viele das Arbeiten nicht mehr oder sie arbeiten nebenher schwarz.
2. wenn die politischen Rahmenbedingungen zunehmend so gesetzt werden, dass wenige Megareich werden, weil sie quasi Monopolstellungen haben oder weil Sie zum Illustren Kreis der Konzernlenker gehören, erodiert die Mitte und wir steuern tatsächlich auf eine Zweiklassengesellschaft zu.

Beide Probleme lassen sich nicht durch Umverteilung von der Mitte nach unten lösen, sie würde nur die Bildung in einer Zweiklassengesellschaft Beschleunigen, in der es überspitzt gesagt nur noch tatsächlich arme und tatsächlich reiche gibt.

Der Kapitalismus ist ein starker Motor für Inovation und Wohlstand, wir müssen jedoch aufpassen, dass er nicht zu einem Feudalismus mutiert, oder dass seine negativen Auswirkungen den Sozialismus wieder hoffähig machen. Beides wäre eine Katasstrophe.

Sozialverbände als Teil der Armutsindustrie

Was man von der Armutsindustrie und ihren "hehren" Motiven zu halten hat, wird exemplarisch seit Jahren von der AWO vorgeführt (hierzu gab es schon mehrere Artikel auch im Cicero). Deren Funktionäre stopfen sich immer ungenierter die eigenen Taschen voll, beklagen aber gleichzeitig die immer größer werdende Ungerechtigkeit und die wachsende Kluft zwischen Armen und Reichen. Man reibt sich verwundert die Augen und fragt sich, ob es noch frecher geht. Was leisten sie eigentlich, das diese exorbitanten Gehälter rechtfertigt? Man kommt nicht umhin festzustellen, dass gerade solche Sozialverbände selber viel zu den Zuständen beitragen, die sie beklagen. Schlimm ist auch, dass keine der sogen. Volksparteien willens ist, diesen Sumpf auszutrocknen. Im Gegenteil. Warum beispielsweise thematisieren die SPD-Chefs nicht das Verhalten des SPD-Bürgermeisters von Frankfurt, der Teil des AWO-Sumpfes ist? Warum wird ein solcher Mensch nicht zum Rücktritt genötigt?

Das Spiel mit der relativen Armut

Ein interessantes Thema "Armut in Deutschland", das Dr. Müller-Vogg hier fundiert kritisch mit Zahlen untersetzt.
Mit dem Armutsbegriff wird leider viel Schindluder getrieben. Da es absolute Armut in unserem Lande nicht gibt, definiert man eine "relative Armut" und darauf aufbauend ein eindrucksvolles Begriffssystem, das Wissenschaftlichkeit suggeriert.
Die Ausgaben für den Sozialstaat wuchsen und wachsen. Parallel entstand eine regelrechte Armutsindustrie, die sich am Sozialstaat bedient und ihre Ansprüche lautstark vertritt. So verfolge ich manchmal die Auftritte des Armutsforschers Prof. C. Butterwegge, dem ich kaum zustimmen kann.
Der Artikel von Dr. Müller-Vogg hilft, Armutsprobleme besser einzuordnen. So wird auch auf die importierte Armut vieler Einwanderer hingewiesen. Und was Azubis und Studenten betrifft, die ja in die Armuts-Statistik mit eingehen, das ist ein Sonderfall.
Generell bezweifle ich aber nicht, dass es auch in DE Armut gibt.

• ​

•  

Die Relativ-Theorie

Für alle die mit Armut Geld verdienen wollen, z.B. wie Die sogenannte Sozialindustrie. Sie wird Immer sagen wir brauchen mehr Geld um es zu verteilen. Es sind Lobbyisten, die Menschen betreuen wollen und Sie in eine Abhängigkeit bringen. Sie werden dafür bezahlt. Bei tatsächlicher Bedürftigkeit ist es richtig und wichtig, bei vielen Menschen ist es kontraproduktiv. Es ist Aber alles relativ, weil es kommt immer auf den Betrachtungswinkel an.
In Italien z.B. gibt es mehr Menschen mit Wohn-Eigentum als in Deutschland.
Wer reich ist, oder arm, ist eher ein subjektives Gefühl. Somit kann Keiner so genau sagen was er ist. Denn erst wenn man in eine Finanzielle Schwierigkeit gerät, merkt Jeder wie Es um Ihn steht, weil keine Rücklagen da sind. Denn jeder dritte Haushalt hat keine Rücklagen. Deswegen ist es wichtig den Menschen nicht ihre Selbstständigkeit zu rauben, sondern in die Lage zu versetzen selbst zu handeln, und dafür sorgt Das Steuern und Abgaben nicht zu hoch sind.

Wow!

vielen Dank Herr Dr. Müller-Vogg. Wieder was dazu gelernt. Dabei hatte ich erst vor kurzem ein Streitgespräch zu diesem Thema mit meiner besten Freundin Anne. Anne ist Psychologin und überzeugte Kämpferin für die Armen. Einen Teil ihres Einkommens erwirtschaftet sie mit Seminaren für die Armutsindustrie. Da geht mir doch ein Licht auf. Nein es ist ein Scheinwerfer!

ältere beiträge gehen in die archive

weiter
gehts

hier antippen

v
v
v